GDPR versus Amerikaanse cloudproviders

Data privacy, GDPR en Trump: Wat betekent dit voor jouw organisatie?

1
Hildo van Es, Natasja Jansen
27:55

Luister hier naar de aflevering:

De terugkeer van Trump als president heeft mogelijk grote gevolgen voor de manier waarop data tussen Europa en de Verenigde Staten wordt uitgewisseld. In deze podcast bespreken Hildo van Es en Natasja Jansen hoe het Data Privacy Framework (DPF) onder druk komt te staan en wat dit betekent voor Europese bedrijven en overheden.

🔑  Belangrijkste inzichten: 

  • De herverkiezing van Trump bedreigt het Data Privacy Framework, essentieel voor datadoorgifte tussen EU en VS.   
  • Hybride cloudstrategieën en sterke encryptie bieden houvast in tijden van geopolitieke onzekerheid.   
  • Europese cloudalternatieven zijn juridisch aantrekkelijk, maar technisch en economisch nog niet concurrerend.   

Waarom het Data Privacy Framework wankelt

Europese bedrijven vertrouwen massaal op Amerikaanse cloudproviders zoals Microsoft, AWS en Google. Tegelijkertijd beschermt de GDPR (AVG in Nederland) de privacy van Europese burgers en beperkt het de mogelijkheden om data zomaar aan buitenlandse overheden te verstrekken. De Cloud Act, een Amerikaanse wet, verplicht bedrijven echter om data beschikbaar te stellen aan Amerikaanse inlichtingendiensten. Ongeacht waar die data is opgeslagen.

Het Data Privacy Framework werd in 2023 opgezet om deze spanningen te verlichten en juridische zekerheid te bieden voor data-uitwisseling tussen de VS en de EU. Maar nu Trump opnieuw aan de macht is, staat dit framework onder druk. Hij heeft maatregelen aangekondigd die controlemechanismen zoals de Privacy and Civil Liberties Oversight Board verzwakken. Dit kan leiden tot een nieuwe juridische crisis, vergelijkbaar met de eerdere Schrems-rechtszaken.

Gevolgen voor Europese bedrijven

Als het Data Privacy Framework ongeldig wordt verklaard, kan dat vergaande gevolgen hebben. Europese bedrijven zouden hun contracten met Amerikaanse cloudproviders juridisch moeten herzien, met stijgende kosten als gevolg. Overheden kunnen zelfs besluiten om bepaalde sectoren, zoals de zorg en financiën, te verplichten om over te stappen op Europese cloudoplossingen.

Een mogelijke oplossing is een hybride cloudstrategie. Hierbij wordt gevoelige data on-premise of in een Europese cloud opgeslagen, terwijl minder gevoelige workloads in Amerikaanse clouds blijven draaien. Daarnaast zullen encryptie en privacy-versterkende technologieën een steeds grotere rol spelen in het mitigeren van juridische risico’s.

Hoewel de toekomst onzeker blijft, is één ding duidelijk: bedrijven en IT-architecten moeten nu al nadenken over alternatieve strategieën. Het Data Privacy Framework mag dan nog overeind staan, maar de vraag is voor hoe lang.

📱 Connect met onze gast en host: 

Hildo van Es | Natasja Jansen 

Tijdstempels: 

00:11 – Introductie Natasja & voorstelronde Hildo   

01:08 – Waarom de Amerikaanse verkiezingen relevant zijn voor Europese cloudgebruikers   

01:58 – Uitleg Cloud Act en de wrijvingen met GDPR    

04:26 – Het Data Privacy Framework en Trumps dreiging hiervoor 

07:11 – Mogelijke impact voor Nederlandse organisaties    

10:18 – Kansen voor Europese aanbieders (en de beperkingen daarvan)   

11:42 – Hybride cloudstrategieën als oplossing   

14:09 – Encryptie als risicobeperking   

15:04 – Drie scenario’s: somber, muddling through en optimistisch   

19:00 – Wat kunnen bedrijven vandaag al doen? 

26:20 – Tip van de week

🔗 Achtergrondinformatie: